Skip to main content

Hướng dẫn HappyHorse

Hướng dẫn chọn mô hình: Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs HappyHorse 1.0

Hướng dẫn thực tế cho mô hình video AI HappyHorse mã nguồn mở.

Bối cảnh mô hình tạo video năm 2026

Ngày: 2026-05-23

Năm 2026, ba mô hình chính thống trị lĩnh vực tạo video AI: Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou) và HappyHorse 1.0 (Alibaba). Mỗi mô hình đã đạt được vị trí số 1 trên Artificial Analysis vào những thời điểm khác nhau.

So sánh mô hình video: Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs HappyHorse 1.0

So sánh năng lực

ChiềuHappyHorse 1.0Seedance 2.0Kling 3.0
Xếp hạng Văn bản-thành-Video (không có âm thanh)#1 (Elo 1,357)#2 (Elo 1,273)Hàng đầu
Xếp hạng Hình ảnh-thành-Video (không có âm thanh)#1 (Elo 1,406 - kỷ lục lịch sử)Hàng đầuHàng đầu
Xếp hạng tổng thể với âm thanh#2#1Cạnh tranh

Phân tích giá

Mô hìnhGiá 720PGiá tốt nhất
HappyHorse 1.00.9 nhân dân tệ/giây0.44 nhân dân tệ/giây (Hội viên Pro)
Seedance 2.0~1 nhân dân tệ/giây0.48 nhân dân tệ/giây
Kling 3.00.48-0.96 nhân dân tệ/giâyGiảm giá 20%

Hướng dẫn lựa chọn

Chọn HappyHorse 1.0 nếu:

  • Bạn cần chất lượng hình ảnh tốt nhất cho Văn bản-thành-Video không có âm thanh
  • Bạn cần tính linh hoạt của nguồn mở để triển khai cục bộ
  • Tốc độ tạo là yếu tố quan trọng

Chọn Seedance 2.0 nếu:

  • Đồng bộ hóa âm thanh-hình ảnh là ưu tiên
  • Tính năng tham chiếu video quan trọng

Chọn Kling 3.0 nếu:

  • Chất lượng khung hình đơn là ưu tiên của bạn
  • Tối ưu hóa ngân sách quan trọng