Skip to main content

HappyHorse 사용 가이드

모델 선택 가이드: Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs HappyHorse 1.0

오픈소스 HappyHorse AI 비디오 모델 활용 안내입니다.

2026년 영상 생성 모델 현황

날짜: 2026-05-23

2026년 AI 영상 생성 분야에서 세 가지 주요 모델이 시장을 주도하고 있습니다: Seedance 2.0 (바이트댄스), Kling 3.0 (쿼이쇼우), HappyHorse 1.0 (알리바바). 각 모델은 서로 다른 시점에 Artificial Analysis 순위 1위를 달성했습니다.

영상 모델 비교: Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs HappyHorse 1.0

능력 비교

차원HappyHorse 1.0Seedance 2.0Kling 3.0
텍스트-투-비디오 (음악 없음) 순위#1 (Elo 1,357)#2 (Elo 1,273)상위권
이미지-투-비디오 (음악 없음) 순위#1 (Elo 1,406 - 역사적 최고)상위권상위권
오디오 포함 전체 순위#2#1경쟁력 있음

가격 분석

모델720P 가격최저가
HappyHorse 1.00.9위안/초0.44위안/초 (Pro 회원)
Seedance 2.0~1위안/초0.48위안/초
Kling 3.00.48-0.96위안/초20% 할인

선택 가이드

HappyHorse 1.0을 선택해야 하는 경우:

  • 음악 없는 텍스트-투-비디오 최고 화질을 원할 때
  • 로컬 배포를 위한 오픈소스 유연성이 필요할 때
  • 생성 속도가 중요할 때

Seedance 2.0을 선택해야 하는 경우:

  • 오디오-비주얼 동기화가 가장 중요할 때
  • 비디오 참조 기능이 중요할 때

Kling 3.0을 선택해야 하는 경우:

  • 단일 프레임 품질이 최우선일 때
  • 예산 최적화가 중요할 때