Tutoriel HappyHorse
Guide de choix de modèle : Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs HappyHorse 1.0
Guides pratiques pour le modèle vidéo IA HappyHorse open source.
Panorama des modèles de génération vidéo en 2026
Date : 2026-05-23
En 2026, trois modèles dominent le domaine de la génération vidéo IA : Seedance 2.0 (ByteDance), Kling 3.0 (Kuaishou) et HappyHorse 1.0 (Alibaba). Chacun a atteint la première place du classement Artificial Analysis.
Comparaison des capacités
| Dimension | HappyHorse 1.0 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
|---|---|---|---|
| Rang Texte-vers-Vidéo (sans audio) | #1 (Elo 1,357) | #2 (Elo 1,273) | Top niveau |
| Rang Image-vers-Vidéo (sans audio) | #1 (Elo 1,406 - record historique) | Top niveau | Top niveau |
| Classement global avec audio | #2 | #1 | Compétitif |
Analyse des prix
| Modèle | Prix 720P | Meilleur prix |
|---|---|---|
| HappyHorse 1.0 | 0.9 yuan/sec | 0.44 yuan/sec (membre Pro) |
| Seedance 2.0 | ~1 yuan/sec | 0.48 yuan/sec |
| Kling 3.0 | 0.48-0.96 yuan/sec | 20% de réduction |
Guide de sélection
Choisissez HappyHorse 1.0 si :
- Vous cherchez la meilleure qualité visuelle en Texte-vers-Vidéo sans audio
- Vous avez besoin de la flexibilité open source pour le déploiement local
- La vitesse de génération est critique
Choisissez Seedance 2.0 si :
- La synchronisation audio-visuelle est prioritaire
- Les fonctions de référence vidéo sont importantes
Choisissez Kling 3.0 si :
- La qualité d'image unique est votre priorité
- L'optimisation du budget est importante